一、發(fā)展混動(dòng)或電動(dòng)新能源公交車的正反方的理由
我們?nèi)绻Х轮悄苁謾C(jī)的做法,把電動(dòng)公交車車載充電機(jī)放在位,這是客車廠和零部件廠家自己能做事情;再生產(chǎn)一些移動(dòng)充電車,這是電池廠家與車廠要做的增值服務(wù);三是在一些公共場(chǎng)合少許建一些地面直流充電站(樁),這是一些投資商(第三方服務(wù)商)要做的一些事情。
鶴壁市華維測(cè)控技術(shù)工程有限公司,位于鶴壁市高新技術(shù)開發(fā)區(qū),是鶴煤集團(tuán)科技處下屬的科技型實(shí)體企業(yè),主要承擔(dān)鶴煤集團(tuán)
煤礦、
選煤設(shè)備、
煤倉、
料倉、
破拱、
空氣炮及自動(dòng)化系統(tǒng)的研制、改造、設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售。技術(shù)力量雄厚,機(jī)加工藝完善,產(chǎn)品檢驗(yàn)及使用環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,質(zhì)量管理嚴(yán)格遵循國際ISO:9000認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),實(shí)施產(chǎn)品“三檢”制度,即用戶使用驗(yàn)收制度,產(chǎn)品質(zhì)量跟蹤制度,售后信息反饋制度。傾心打造穩(wěn)定、可靠、具性價(jià)比的工礦自動(dòng)化產(chǎn)品。
②發(fā)展純電動(dòng)公交車的正方觀點(diǎn)是:汽車尾氣PM2.5一步到位解決好了,整個(gè)生命周期成本不高,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,目前碰到困難,要去克服,不能退卻;反方觀點(diǎn)是:由于動(dòng)力電池比能量離汽車的要求距離較大,汽車充電一次持續(xù)里程與傳動(dòng)車相比,差距太大,而充電困難,且充電設(shè)施的投入大。推廣應(yīng)用可能性不大。
二、不要在“先建充電站(樁)還是先發(fā)展純電動(dòng)車”里出不來
公司擁有一支專業(yè)的工程技術(shù)隊(duì)伍,在產(chǎn)品研發(fā)方面,采用CAD繪圖、三維造型、模擬仿真等前沿技術(shù)手段,不斷追求智慧的無限提升,實(shí)現(xiàn)電器科技與生產(chǎn)工藝的完美結(jié)合,在工礦自動(dòng)化設(shè)備領(lǐng)域不斷創(chuàng)新,引領(lǐng)市場(chǎng),成就經(jīng)典。全自動(dòng)CO2氣體保護(hù)焊接、程控氬弧焊、數(shù)控模數(shù)加工、精密壓力鑄造、智能靜電噴涂等技術(shù)的應(yīng)用,有效地保障了產(chǎn)品性能。先進(jìn)的自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備,精湛的生產(chǎn)工藝,優(yōu)良的制作技術(shù),使得產(chǎn)品盡顯一流品質(zhì)。
為什么人們對(duì)發(fā)展純電動(dòng)公交車依然有擔(dān)心、有顧慮呢?一是許多專家一再提醒,目前電池比能量不能滿足公交車一天的運(yùn)營里程,二是充電(補(bǔ)電)極其不方便,
人們陷入到了“先建充電站(樁)還是先發(fā)展純電動(dòng)車”的慣性思維里而出不來了。
聯(lián)系電話:0392-3280885
手機(jī):13603920885
郵箱:farvict@126.com
地址:鶴壁市 高新技術(shù)開發(fā)區(qū) 金山工業(yè)區(qū) 淇山路39號(hào)
①發(fā)展混動(dòng)公交車的正方觀點(diǎn)是:混動(dòng)公交車技術(shù)已經(jīng)成熟,節(jié)油效果明顯,公交公司用得放心;反方觀點(diǎn)是:混動(dòng)公交車兩套系統(tǒng)過于復(fù)雜,增加用戶維護(hù)難度,如果地面的充電設(shè)施沒有跟上,節(jié)油效果并不理想,汽車尾氣PM2.5沒有解決到位,整個(gè)生命周期成本不低。
“比能量低”是一個(gè)電池技術(shù)問題,對(duì)實(shí)際運(yùn)營是一個(gè)問題。但是智能手機(jī)也面臨同樣的問題,人們卻從能早上用到晚呢?其解決的基本方法是,或自帶充電器;或自帶一個(gè)充電寶;或是在高鐵候車室、機(jī)場(chǎng)候機(jī)室等公共場(chǎng)合設(shè)有手機(jī)自助充電服務(wù)臺(tái),供那些沒有自電充器(充電寶)的人們用。
我們?cè)谕茝V純電動(dòng)公交車時(shí),是不是搞反了?把公用地面充電站(充電樁)建設(shè)放到位了且成了發(fā)展純電動(dòng)公交車的前置條件了。
我國新能源汽車發(fā)展的技術(shù)路線是純電驅(qū)動(dòng)為為主,這是國家層面戰(zhàn)略。而基層對(duì)開發(fā)混動(dòng)還是純電動(dòng)之爭(zhēng),是相當(dāng)激烈的,尤其在新能源公交車領(lǐng)域,意見不統(tǒng)一。筆者主張發(fā)展純電動(dòng)新能源公交車,理由有許多,但是也不充分;主張堅(jiān)持發(fā)展混動(dòng)新能源公交車的人理由也有許多,更為現(xiàn)實(shí)。