通過招標(biāo)機制確定電價已成為國際可再生能源定價的趨勢,并帶動了風(fēng)、光等已實現(xiàn)規(guī);、商業(yè)化應(yīng)用的可再生能源成本和電價的大幅度下降。本文總結(jié)了近兩年國內(nèi)外風(fēng)電、太陽能發(fā)電招標(biāo)定價機制的實施進展情況,對比分析了電價水平;利用調(diào)研數(shù)據(jù),從資源條件、投資運維水平、稅收金融政策等方面分析了影響可再生能源發(fā)電成本的關(guān)鍵因素以及未來可能的降成本空間,并提出降低我國可再生能源發(fā)電成本的建議。
近年來,全球風(fēng)電、太陽能發(fā)電等可再生能源技術(shù)不斷進步、產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展、應(yīng)用規(guī)模持續(xù)擴大,使可再生能源發(fā)電成本顯著下降。可再生能源發(fā)電支持政策也從高保障性的固定上網(wǎng)電價機制,向推進其參與市場競爭的拍賣招標(biāo)、溢價補貼、綠色電力證書等多樣化機制轉(zhuǎn)變。2014年以來,招標(biāo)機制確定可再生能源上網(wǎng)電價為越來越多的國家和地區(qū)采用,其實施帶動了風(fēng)電、太陽能發(fā)電成本和電價的大幅度下降,部分國家的可再生能源招標(biāo)電價與常規(guī)能源發(fā)電相比已經(jīng)具備了經(jīng)濟性和市場競爭力。我國在2015~2017年通過光伏領(lǐng)跑基地進行光伏發(fā)電電價和開發(fā)企業(yè)招標(biāo),2017年又實施首批13個風(fēng)電項目的平價上網(wǎng)(即零電價補貼)示范,但與國際水平相比,國內(nèi)成本和電價水平相對偏高。本文總結(jié)對比了近兩年國內(nèi)外可再生能源招標(biāo)電價水平,從資源條件、投資運行費用、稅收金融政策等方面分析了影響可再生能源成本的主要因素,提出降低成本和電價的措施建議。
一、國內(nèi)外可再生能源發(fā)電招標(biāo)進展和電價水平情況
2017年,全球40多個國家實施了可再生能源發(fā)電招標(biāo)機制。分技術(shù)看,光伏發(fā)電招標(biāo)應(yīng)用的國家多,其次是陸上風(fēng)電、海上風(fēng)電、光熱發(fā)電等。
(一)光伏發(fā)電
光伏發(fā)電招標(biāo)電價近年來屢創(chuàng)新低,在一些太陽能資源豐富的國家如智利、印度等,光伏發(fā)電已成為所有新建電源中電價低的電源。2016年底,阿聯(lián)酋阿布扎比117萬千瓦的光伏發(fā)電項目招標(biāo)電價2.42美分/千瓦時,考慮夏季獎勵電價后實際電價為2.92美分/千瓦時,為當(dāng)年全球低。2017年10月,沙特阿拉伯30萬千瓦光伏發(fā)電項目低競標(biāo)電價達(dá)到1.786美分/千瓦時。2017年,印度招標(biāo)電價低為3.8美分/千瓦時,普遍在4~5美分/千瓦時。美洲地區(qū),阿根廷中標(biāo)電價在5.5美分/千瓦時左右;智利中標(biāo)電價達(dá)到2.91美分/千瓦時;墨西哥由于有可再生能源綠色電力證書政策,2017年11月,中標(biāo)電價低至1. 77美分/千瓦時,即使加上可再生能源綠色電力證書收益(約3美分/千瓦時),光伏發(fā)電項目實際收益也僅折合人民幣0.3元/千瓦時左右;美國光伏發(fā)電的購電協(xié)議(PPA)電價也大多在5美分/千瓦時左右。歐洲太陽能資源條件一般,但通過招標(biāo)方式電價也有顯著下降。德國光伏發(fā)電平均中標(biāo)電價從2015年4月輪的9.10歐分/千瓦時,逐步下降至2017年10月第九輪的4.91歐分/千瓦時,這一水平已經(jīng)低于德國電網(wǎng)平均購電價格。我國自2015年開始對光伏領(lǐng)跑基地實施招標(biāo)確定項目開發(fā)企業(yè),自2016年對普通光伏電站和光伏領(lǐng)跑基金全面實施項目招標(biāo)確定開發(fā)企業(yè)和上網(wǎng)電價。當(dāng)年第二批光伏領(lǐng)跑基地項目的電價有顯著下降,普遍低于同地區(qū)光伏發(fā)電標(biāo)桿電價15%~35%,大部分在0.50~0.75元/千瓦時(折合7.5~11.5美分/千瓦時),低價達(dá)到0.45元/千瓦時。光伏發(fā)電標(biāo)桿電價近幾年也呈現(xiàn)逐年下降趨勢,年降幅在0.1元/千瓦時左右,2017年為0.65~0.85元/千瓦時(折合10~13美分/千瓦時)。無論是招標(biāo)電價還是標(biāo)桿電價,我國光伏發(fā)電電價水平均高于大部分國家的招標(biāo)電價。
(二)光熱發(fā)電
2017年,國際光熱發(fā)電的招標(biāo)電價也進入了快速下行軌道。6月和9月,沙特阿拉伯電力工程公司(ACWA Power)、上海電氣和美國亮源組成的聯(lián)合體中標(biāo)迪拜20萬千瓦和70萬千瓦塔式光熱發(fā)電項目,電價分別為9.45美分/千瓦時和7.3美分/千瓦時;美國Solar Reserve公司8月以6美分/千瓦時的價格中標(biāo)南澳15 萬千瓦光熱發(fā)電項目,10 月又以低于5美分/千瓦時的電價中標(biāo)智利光熱發(fā)電項目。我國在2015 年啟動了首批20 個光熱發(fā)電示范項目,總裝機134. 5 萬千瓦,通過競爭配置確定的統(tǒng)一的示范項目 電價為1. 15 元/千瓦時。
(三) 陸上風(fēng)電
巴西自2009 年實施競標(biāo)機制,2014 年陸上風(fēng)電
招標(biāo)電價就達(dá)到5. 6 美分/千瓦時,其后繼續(xù)下降。
2016 年,智利風(fēng)電招標(biāo)電價達(dá)到4. 52 美分/千瓦且低于同期招標(biāo)的氣電、煤電、水電。秘魯風(fēng)電招標(biāo) 電價為 3. 7 美分/千瓦時,低于同期招標(biāo)的水電(4. 6 美分/千瓦時)。此外,美國風(fēng)電PPA價格也低至2 美分/千瓦時,大部分項目在3 美分/千瓦時左右; 加拿大和墨西哥的低電價分別為6. 6 美分/千瓦時和3. 62 美分/千瓦時。2017 年10 月,印度100 萬千瓦風(fēng)電項目的招標(biāo)電價為4. 1 美分/千瓦時。我 國對風(fēng)電實施標(biāo)桿電價政策,2017 年電價水平為0. 47 ~0. 60 元/千瓦時 (折合7 ~9 美分/千瓦時),雖然在2017 年6 月開始實施首批13 個風(fēng)電項目的平價上網(wǎng) (即零電價補貼) 示范,但與國際水平相比, 總體上國內(nèi)成本和電價水平偏高。
(四) 海上風(fēng)電
國際海上風(fēng)電成本和電價下降迅速。2017 年,英國批準(zhǔn)的將于2022 ~2023 年并網(wǎng)發(fā)電的海上風(fēng)電電價為0. 0575 英鎊/千瓦時,且2017 年英國新并網(wǎng)海上風(fēng)電電價已經(jīng)低于核電。2016 年11 月,瑞典能 源企業(yè)Vattenfall Vindkraft A/S中標(biāo)丹麥海上風(fēng)電項目,電價0. 372 丹麥克朗/千瓦時 (折合5. 39 美分/ 千瓦時),成為截至當(dāng)時全球海上風(fēng)電低電價。2017 年4 月,德國對4 個總裝機為149 萬千瓦的海上風(fēng)電項目進行招標(biāo),丹麥東能源公司 (DONG Energy) 和德國En BW公司以低投標(biāo)價中標(biāo),其中東能源的投標(biāo)價為0,即項目無電價補貼,收益僅 來自于電力市場售電。我國目前潮間帶風(fēng)電和近海風(fēng)電的標(biāo)桿電價水平分別為0. 75 元/千瓦時和0. 85 元/千瓦時 (折合11. 5 ~13 美分/千瓦時)。
二、國內(nèi)外可再生能源發(fā)電成本和電價差異的主要因素分析
比較上述電價水平,可以看出,我國可再生能源電價與國際相比整體上處于偏高水平。表1列出 了根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)測算的國內(nèi)外部分光伏發(fā)電和海上風(fēng)電項目的平準(zhǔn)化成本及構(gòu)成。通過對比分析,影響可再生能源發(fā)電項目成本和造成國內(nèi)外電價差異 的因素主要在以下幾個方面。