制定并執(zhí)行能源規(guī)劃與能源政策時(shí),需要有科學(xué)依據(jù),有定力,有戰(zhàn)略目標(biāo)和始終朝著這個(gè)目標(biāo)前進(jìn)的能力。
政策制定者需提高能力建設(shè)
文/楊東寧
能源發(fā)展與改革對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展具有舉足輕重的影響,在制定能源規(guī)劃與能源政策時(shí),需要有科學(xué)依據(jù),有毅力與定力,有戰(zhàn)略目標(biāo)和始終朝著這個(gè)目標(biāo)前進(jìn)的能力,從而避免政策變動(dòng)影響能源發(fā)展與變革進(jìn)程,進(jìn)而成為宏觀經(jīng)濟(jì)的擾動(dòng)因素。
關(guān)注戰(zhàn)略制定能力
常言道:“人無(wú)遠(yuǎn)慮,必有近憂(yōu)。”能源戰(zhàn)略與政策制定同樣遵循這個(gè)道理,在能源發(fā)展過(guò)程中,很多困境和問(wèn)題是因?yàn)閼?zhàn)略規(guī)劃能力不足所造成的,比如近期對(duì)于“煤改氣”、“煤改電”究竟要不要繼續(xù)推進(jìn)的爭(zhēng)論?陀^上來(lái)說(shuō),如此大規(guī)模的去煤化運(yùn)動(dòng),出現(xiàn)一些問(wèn)題屬于正常現(xiàn)象,關(guān)鍵在于政策制定者有沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到這些問(wèn)題,對(duì)于哪些是可以事先避免的障礙,哪些是不可縮減的風(fēng)險(xiǎn),心中是否有數(shù)。更為重要的是,政策制定者有沒(méi)有想好在去煤化之上,中國(guó)能源轉(zhuǎn)型的愿景和目標(biāo)是什么。如果“煤改氣”符合這個(gè)愿景與目標(biāo),那面對(duì)短期的困難就有了忍耐與克服的依據(jù),如果部分群眾因此受了凍,政府部門(mén)可以進(jìn)行恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,并及時(shí)安排過(guò)渡性替代措施。
當(dāng)前,中國(guó)能源發(fā)展與轉(zhuǎn)型有目標(biāo)嗎?黨的十九大報(bào)告提出,要“構(gòu)建清潔低碳、安全的能源體系”,這可以認(rèn)為是目標(biāo)愿景。能否有效實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)取決于諸多復(fù)雜因素,其中,能源管理部門(mén)的決策和監(jiān)管能力建設(shè)至關(guān)重要。例如,將終目標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化到可具體推行的時(shí)空坐標(biāo)上,就是一種科學(xué)決策能力。
簡(jiǎn)單分析一個(gè)參考案例,上世紀(jì)70年代石油危機(jī)期間,美國(guó)便確定了自己的能源戰(zhàn)略目標(biāo):能源獨(dú)立,其宗旨是加快國(guó)內(nèi)能源資源開(kāi)發(fā),促進(jìn)能源多元化,從而將國(guó)際石油危機(jī)對(duì)美國(guó)能源安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的影響控制在一定范圍之內(nèi),避免宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定和外交政策被能源對(duì)外依存所綁架。幾十年來(lái),美國(guó)政府在制定能源政策時(shí),始終以能源獨(dú)立為準(zhǔn)繩,不斷完善整個(gè)戰(zhàn)略體系,否則可能會(huì)盲目實(shí)施,這做一攤,那做一攤,導(dǎo)致所有部門(mén)對(duì)宏觀大政都沒(méi)有完整把握,各個(gè)模塊并不總能在一個(gè)具有建設(shè)性的方向上互補(bǔ)性發(fā)展。
目前,我們要擺脫針對(duì)某一物理區(qū)域或某一用能載體制定政策時(shí)的糾結(jié)情緒,需要繼續(xù)在明確戰(zhàn)略目標(biāo)與戰(zhàn)略路徑上下功夫。前期要做好功課,明晰中國(guó)所面臨的外部環(huán)境、內(nèi)部環(huán)境,哪些是有利的,哪些是不利的,在充分考慮如何利用有利因素、克服不利因素的基礎(chǔ)上,制定出具有可實(shí)施性的能源戰(zhàn)略。
關(guān)注規(guī)劃執(zhí)行能力
一旦邏輯上具有自洽性的能源戰(zhàn)略目標(biāo)被確定下來(lái),就應(yīng)該堅(jiān)決執(zhí)行,不能走回頭路。這時(shí)候,我們還需一個(gè)兼顧長(zhǎng)期和短期、宏觀和微觀的決策支持體系,來(lái)保證戰(zhàn)略與規(guī)劃執(zhí)行能力不斷提升,保證落地政策的科學(xué)性。
還拿美國(guó)做例子,能源獨(dú)立目標(biāo)確定后,美國(guó)能源部做出了一個(gè)非常重要的決定,即能源建模。政府部門(mén)聚合了一批工程、商業(yè)、經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家,來(lái)開(kāi)發(fā)符合美國(guó)真實(shí)情景的能源模型,將其國(guó)內(nèi)能源生產(chǎn)、國(guó)際能源環(huán)境、能源消費(fèi)狀況、宏觀經(jīng)濟(jì)與能源交互等各個(gè)模塊整合進(jìn)一個(gè)系統(tǒng),以此來(lái)模擬備選的能源政策對(duì)能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和安全方面的影響。每當(dāng)有能源政策需要制定,美國(guó)能源部可以先期將其輸入能源模型進(jìn)行仿真。當(dāng)然,并不是說(shuō)美國(guó)頒布的能源政策完全是根據(jù)模型輸出結(jié)果確定的,但起碼它可以給予政策制定者一些啟發(fā),有時(shí)可能是一種人們沒(méi)有想到的解決方案,有時(shí)可能是一種思考問(wèn)題的新方式。
總之,有了客觀的能源模型作為參考,可以讓政策制定者擺脫“拍腦門(mén)”的決策模式。一個(gè)好的能源模型能夠在真實(shí)情景基礎(chǔ)上不斷演化,提供客觀有效的預(yù)測(cè)結(jié)果,從而避免不合適宜的政策捅出大簍子。退一步來(lái)講,即便能源政策在推行過(guò)程中出了問(wèn)題,如果有一個(gè)穩(wěn)健的能源模型,可以評(píng)估哪兒走錯(cuò)了、哪兒走過(guò)了,然后進(jìn)行系統(tǒng)性的優(yōu)化調(diào)整,而不是出了問(wèn)題就全部推倒重來(lái),甚至走回頭路,反反復(fù)復(fù),終可能一事無(wú)成。
能源建模是一項(xiàng)中國(guó)亟待開(kāi)展的工作,同時(shí)它也是一項(xiàng)需要長(zhǎng)期堅(jiān)持的工作。美國(guó)能源建模從上世紀(jì)70年代開(kāi)始,持續(xù)了幾十年,先后經(jīng)歷獨(dú)立計(jì)劃(Project Independence)、中期預(yù)測(cè)體系(Intermediate Future Foreing System)、國(guó)家能源建模體系(National Energy Modeling System)三個(gè)發(fā)展階段,至今仍在不斷優(yōu)化中。初的模型因?yàn)槁┒窗俪觯獾搅瞬簧倥u(píng),但美國(guó)能源部積極吸收了這些批評(píng)中的有益因素,進(jìn)而對(duì)模型進(jìn)行修改完善,才終得到了目前看來(lái)相當(dāng)穩(wěn)健的模型。
除了綜合型的能源模型工具,也有很多針對(duì)某種能源的模擬,如建筑能耗模型、可再生能源模擬等。
關(guān)注政策溝通能力
信息技術(shù)的突變帶來(lái)的是一個(gè)認(rèn)知資源稀缺的時(shí)代,不僅商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)要爭(zhēng)取人們的認(rèn)知資源,能源政策的制定與推行也不例外。如果處理不好政策溝通問(wèn)題,項(xiàng)目推進(jìn)難度將大幅度增加。只有在社會(huì)認(rèn)知和社會(huì)溝通上做好文章,才能將政策落地的阻力小化。
社會(huì)溝通不是一個(gè)直線管道,這邊信息進(jìn)去,那邊接收,因此,政策溝通不是做簡(jiǎn)單的宣教,也不是做簡(jiǎn)單的政策披露,它需要有長(zhǎng)期的互動(dòng)。
基本上,政策溝通應(yīng)該傳遞兩類(lèi)信息:一類(lèi)是屬于意圖的,即政府部門(mén)為什么要這么做,其意圖是不是為了人民利益,是不是為了解決實(shí)際問(wèn)題;另一類(lèi)是屬于內(nèi)容的,即為什么選擇這種技術(shù)路線、方法路徑為什么是這么確定的等等。相對(duì)應(yīng)的,群眾會(huì)形成兩種思考,是政府這樣做有沒(méi)有價(jià)值,第二是這些價(jià)值跟自身利益是否一致。只有這兩個(gè)問(wèn)題都能得到肯定答復(fù),政策的接受度和支持度才會(huì)提高。
如果沒(méi)有這種社會(huì)輿論氛圍,能源改革將舉步維艱。
(作者系北京大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng))