隨著我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來,我國的電力發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)全新的階段。與此同時(shí),2015年3月中共中央國務(wù)院又下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》,拉開了我國新一輪電改的大幕。新電改著重要解決的是在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下電力“市場配置資源的決定性作用難以發(fā)揮,節(jié)能環(huán)保機(jī)組不能充分利用,棄水、棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,個(gè)別地區(qū)窩電和缺電并存”等一系列的電力發(fā)展中的問題。
(來源:能源雜志 作者:張博庭)
三年以來在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的電力發(fā)展和體制改革都取得了一系列可喜的成果。我國電力從2014年底全國發(fā)電裝機(jī)容量13.6億千瓦,發(fā)電量5.5萬億千瓦時(shí),已經(jīng)上升到了2017年底的裝機(jī)17.3億千瓦,發(fā)電量近6.5萬億千瓦時(shí),各項(xiàng)指標(biāo)穩(wěn)居世界。特別是以水電、核電、風(fēng)電和光伏發(fā)電為主的非化石能源的發(fā)電比重,已經(jīng)有了較大幅的上升,能源結(jié)構(gòu)正在不斷的好轉(zhuǎn)。
「 一、水電的機(jī)遇與挑戰(zhàn) 」
具體到水電來看,新電改以來的變化更是巨大。截止到目前,我國的水電無論是建設(shè)水平、規(guī)模都是當(dāng)之無愧的世界。然而,在取得了巨大的成績的同時(shí),水電的發(fā)展也遭遇到了不少新的問題。新電改的前兩年,由于經(jīng)濟(jì)增速的放緩,全國的用電增速一度降到了百分之一以下。我國的水電和其他能源發(fā)電一樣,經(jīng)歷了嚴(yán)酷的考驗(yàn)。首先,隨著西南地區(qū)水電裝機(jī)的慣性增長,棄水的問題日趨嚴(yán)重。其次,由于水電的棄水損失嚴(yán)重,一些水電企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)困難,水電開發(fā)已經(jīng)明顯減速。
2016年我國水電棄水的嚴(yán)重程度,已經(jīng)接近損失掉了一個(gè)三峽。當(dāng)時(shí),業(yè)內(nèi)人士眼看著嚴(yán)重的水電棄水焦急,但社會(huì)上關(guān)注點(diǎn)卻往往只知道棄風(fēng)、棄光,幾乎沒人關(guān)注我國更嚴(yán)重的可再生能源的損失---棄水問題。為此水電學(xué)會(huì)曾在組織專家調(diào)研的基礎(chǔ)上,給國家有關(guān)部門上書反映問題,并得到了中央領(lǐng)導(dǎo)的批示。
因此,在2017年3月的兩會(huì)期間,不僅比棄風(fēng)、棄光更嚴(yán)重的棄水問題被首次被寫進(jìn)政府工作報(bào)告,而且,總理還在政府工作報(bào)告中正式提出了煤電要去產(chǎn)能的要求。隨后,國家發(fā)改委、能源局已經(jīng)多次組織專門的調(diào)研,探討解決棄水問題。并在此基礎(chǔ)上于2017年10月24日,專門發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)西南地區(qū)水電消納的通知》(下稱:1830號(hào)文),針對(duì)西南地區(qū)棄水問題作出明確的要求和部署。一時(shí)間,解決西南水電消納的問題再次成為業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。
對(duì)于我國的水電來說,1830號(hào)文的發(fā)布是重大的政策利好。其中既有“加強(qiáng)規(guī)劃統(tǒng)籌,力爭‘十三五’后期不再新增棄水問題”等宏觀要求;也有“加快輸電通道建設(shè);加快龍頭水庫建設(shè)”等具體措施;同時(shí)還有“調(diào)整富余水電消納的價(jià)格機(jī)制;研究完善跨省跨區(qū)輸配電價(jià)機(jī)制;制定鼓勵(lì)水電消納的節(jié)能綠色低碳政策”等重要的政策承諾。
更令人振奮的是,在1830號(hào)文發(fā)布僅僅半個(gè)月之后,國家發(fā)改委、能源局又發(fā)布了《解決棄水棄風(fēng)棄光問題實(shí)施方案》,次把解決棄水問題放在了解決可再生能源發(fā)展問題的首位。要求全面地加快推進(jìn)西南和“三北”地區(qū)可再生能源電力跨省跨區(qū)配置的輸電通道規(guī)劃和建設(shè),優(yōu)先建設(shè)以輸送可再生能源為主且受端地區(qū)具有消納市場空間的輸電通道。
這些文件的出臺(tái)顯然表明政府部門正在積極想辦法解決《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》新電改文件中,所提到的“棄水、棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象”(三棄問題)。不過,隨后這些文件的具體落實(shí)卻并不像人們想象的那么順利。以《關(guān)于促進(jìn)西南地區(qū)水電消納的通知》的1830號(hào)文件中明確要求的“開工四川水電外送江西特高壓直流輸電工程”和《解決棄水棄風(fēng)棄光問題實(shí)施方案》的通知中,點(diǎn)名強(qiáng)調(diào)的“加快推進(jìn)四川水電第四回外送輸電通道”的“雅中直流”建設(shè)來說,至今還存在著巨大的爭議。通道的建設(shè)方四川電網(wǎng)要求盡快落實(shí)文件,而通道的落地點(diǎn)江西省,則明確表示無能力接受“雅中直流”的送電,因此,他們一直不同意“雅中直流”開工建設(shè)。
「 二、關(guān)于水電發(fā)展的典型爭論 」
為此,支持和反對(duì)“雅中直流”的雙方還在媒體上各抒己見,爭論激烈?陀^地說,爭論的雙方似乎都能在新電改的文件中找到理論依據(jù)。建設(shè)方可以強(qiáng)調(diào),新電改的文件不僅明確要求減少三棄現(xiàn)象,而且還要求電網(wǎng)企業(yè)“依照規(guī)劃認(rèn)真落實(shí)可再生能源發(fā)電保障性收購制度”,沒有可靠的送電通道,電改要求的這些任務(wù)怎么可能完成?反對(duì)方則認(rèn)為;“發(fā)揮市場配置資源的決定性作用”是新電改的核心要義,政府部門文件的過多干預(yù),不符合新電改的大方向。
之所以會(huì)出現(xiàn)這種多方爭議的局面,是因?yàn)殡娏Φ母母锖桶l(fā)展是多維度的。通常認(rèn)為,電力行業(yè)的供電保障(安全)和電源結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)效益之間,存在著一種“不可能三角形”的關(guān)系。即:我們永遠(yuǎn)不可能在安全、結(jié)構(gòu)和效益三個(gè)方面同時(shí)獲得優(yōu)的結(jié)果,只能在三方面進(jìn)行排序性的選擇。一般來說,電力供應(yīng)的安全問題總是項(xiàng)。而電力結(jié)構(gòu)和效益之間的排序,則可能會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不同,而發(fā)生一些變化。目前,我們以讓市場化手段配置資源為標(biāo)志的體制改革,直接、有利的作用,往往會(huì)體現(xiàn)在效益方面。但是,每一次的電力改革,我們又不能不把保障電力安全和調(diào)整能源結(jié)構(gòu)都作為重要的約束條件。
回顧我們2002年開始的電力體制改革,很多人認(rèn)為沒有改革到位。廠網(wǎng)倒是分開了,但是競價(jià)上網(wǎng)等當(dāng)初的改革目標(biāo)卻遙遙無期。有人認(rèn)為這是由于決策層的改革決心不大,推進(jìn)力度不夠。但是,筆者則認(rèn)為,重要的問題是我們的電力體制改革,還不能確保在提益的同時(shí),保障電力供應(yīng)的安全。所以,改不下去,或者說改不徹底,都是必然的結(jié)果。這就是由電力體制改革具有的多維性的特點(diǎn)所決定的。
三年前開始的新電改,其實(shí)也面臨著同樣的問題。我們的改革方向本來是要“發(fā)揮市場配置資源的決定性作用”,但是,在嚴(yán)重的棄水難題無法化解,我國能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整受到了巨大威脅的情況下,有關(guān)政府部門又不得不臨時(shí)出臺(tái)專門的文件,來加以彌補(bǔ)。
因此,這次由“雅中直流”落地點(diǎn)產(chǎn)生的爭論,決不是個(gè)別省份、企業(yè)的利益之爭,而是反映出了我們整個(gè)電力行業(yè)改革發(fā)展的一個(gè)焦點(diǎn)問題,F(xiàn)在的中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新常態(tài),電力市場供大于求,供給側(cè)的改革勢(shì)在必行。在這種情況下,讓本來僅有一點(diǎn)點(diǎn)價(jià)格優(yōu)勢(shì)的水電,加上上千公里的過網(wǎng)費(fèi)去和當(dāng)?shù)氐拿弘姼偁,無論如何也難獲勝。這次“雅中直流”雖然有了政府文件的鼎力支持,但落實(shí)起來還是困難重重,其實(shí)背后的根本原因還是經(jīng)濟(jì)效益。所以,事實(shí)證明光靠發(fā)文件解決西南水電的外送問題,已經(jīng)難以奏效,好想辦法用市場機(jī)制解決問題。
「 三、用市場手段解決水電發(fā)展的設(shè)想 」
如何才能按照新電改“發(fā)揮市場配置資源的決定性作用”的精神,把國家能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求,通過市場機(jī)制反映出來呢?筆者建議,為了能通過市場的手段讓水電這種清潔的可再生的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來,我們現(xiàn)在完全可以考慮對(duì)燃煤發(fā)電征收碳排放稅(或者說是碳排費(fèi),因?yàn)槟壳八需要?、專用),簡稱碳稅方案。只有這樣才有可能在新一輪的電改中,用市場的語言反映出我們調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的目標(biāo),讓我國積極發(fā)展水電的政策得以落實(shí)和延續(xù)。
征收碳稅,用經(jīng)濟(jì)手段促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整是我們電力體制改革的重要舉措。然而,目前征收碳稅的主要障礙是我國的煤電企業(yè)普遍都非常困難。不征收碳稅的情況下煤電都難以盈利,如再額外征稅的話,企業(yè)還怎么生存?不錯(cuò),如果僅從每個(gè)企業(yè)來看,煤電企業(yè)確實(shí)是都掙扎在生存的邊緣,一旦再征收碳稅,基本上就活不下去了。但是,如果從我國煤電行業(yè)的總體上看,則未必如此。因?yàn)槲覈弘娦袠I(yè)效益低下的主要問題,是產(chǎn)能嚴(yán)重過剩造成的。如果,能解決產(chǎn)能過剩,解決煤電機(jī)組的平均運(yùn)行小時(shí)過低的難題,現(xiàn)行煤電的電價(jià)仍能擔(dān)負(fù)起碳稅。