據(jù)澎湃新聞報(bào)道,3月上中旬,四川樂山市金口河區(qū)對轄區(qū)內(nèi)7座小水電進(jìn)行爆破拆除。部分小水電運(yùn)行了近20年,提供了些效益,卻也破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)。該省還將繼續(xù)整改自然保護(hù)區(qū)的小水電。
自上世紀(jì)九十年代起,中國掀起了持續(xù)二十年左右的小水電站建設(shè)狂潮,為了鼓勵小水電發(fā)展,各地政策異常寬松,甚至一度只需通過縣級政府部門審批即可。
在這樣的建設(shè)狂潮治下,無論大江大河,還是山澗小溪,都被密布的小水電站所截成一段一段。這些電站給河流生態(tài)造成河床干涸,河道坍塌,植被破壞,很多瀕危、特有水生生物的棲息地遭到毀滅性影響。一些頻發(fā)的泥石流和滑坡等地質(zhì)災(zāi)害,也與小水電站建設(shè)有密切關(guān)系,例如在2010年,甘肅舟曲特大泥石流災(zāi)害的一個(gè)重要原因,就是因?yàn)楫?dāng)?shù)卮罅康男∷娬竟こ膛c棄渣破壞了河岸山體的穩(wěn)定,巨大的石塊堆積河中造成“堰塞湖”。
小水電站不僅帶來負(fù)面的生態(tài)效益,經(jīng)濟(jì)效益也江河日下。這些水電站的建設(shè)大多集中于較為偏遠(yuǎn)的西部,一方面當(dāng)?shù)赜秒娦枨笥邢,另一方面電力外送困難,造成電量過剩嚴(yán)重。大量的水電站被迫“棄水”已成為突出的問題。
所以,無論出于生態(tài)還是經(jīng)濟(jì)考量,這些小水電站中的很大一部分都沒有存在的必要。也正因此,近幾年來,政府開始在政策上嚴(yán)控小水電的建設(shè),并大力推動小水電站的拆除。
拆除小水電站,可視為對之前西部水電盲目開發(fā)狂潮的撥亂反正,當(dāng)然是生態(tài)環(huán)境之福。不過也要看到,當(dāng)初建設(shè)小水電站時(shí),地方政府也給予了政策支持,許多個(gè)人、企業(yè)因此投入了百萬、千萬的巨資,伴隨著小水電站在爆破聲中灰飛煙滅,巨額的投資也隨之泡湯,無論如何,這些投資者的利益不應(yīng)被忽視。
就在此前,《中國能源報(bào)》就報(bào)道了安徽省岳西縣17座小水電站的“拆”“留”之爭。政府認(rèn)為,這些水電站處于自然保護(hù)區(qū)之內(nèi),且手續(xù)不全,要求立刻停產(chǎn)并拆除。但投資小水電的業(yè)主則質(zhì)疑,當(dāng)初政府大力招商引資,發(fā)展小水電,如今怎么能出爾反爾,何況17座小水電站中的大部分,都有環(huán)評手續(xù)。
作為岳西當(dāng)?shù)卣,此前把關(guān)不嚴(yán),導(dǎo)致小水電占據(jù)自然保護(hù)區(qū),已經(jīng)鑄下大錯(cuò)。但犯錯(cuò)之后,不去反思追責(zé),做好善后,而是回避自身責(zé)任,逼著企業(yè)給政府失誤買單,只給一點(diǎn)象征性補(bǔ)償,這無疑是錯(cuò)上加錯(cuò)。
岳西縣的情況很有代表性,許多地方政府都對小水電站違法建設(shè)睜只眼閉只眼,甚至大開綠燈。許多手續(xù)不全的小水電站,在當(dāng)?shù)卣哪S和保護(hù)下,經(jīng)營了一二十年,F(xiàn)在突然宣布這些小水電站“違法”,實(shí)在是黑色幽默。
毀滅生態(tài)的小水電站是應(yīng)該拆,但拆也要拆得讓人口服心服,依法而行,妥善處理好歷史遺留問題。生態(tài)文明的建設(shè)只有在法治的軌道上進(jìn)行,才能有執(zhí)行力和公信力,小水電站拆除的善后,無疑是對法治政府含金量的一個(gè)檢驗(yàn)。(于平)
原標(biāo)題:【長城評論】拆除小水電也要依法而行