導(dǎo)讀:核設(shè)施作為一種鄰避設(shè)施,公眾對其具有相當(dāng)?shù)目謶侄a(chǎn)生強烈的鄰避情結(jié)。面對國內(nèi)鄰避活動的不斷高漲,核行業(yè)要達成又好又快健康發(fā)展,需要從業(yè)人員了解鄰避設(shè)施的特性,對相關(guān)鄰避活動問題進行深入研究,探析鄰避設(shè)施選址的困境及其成因,并借鑒國外經(jīng)驗,協(xié)助政府和企業(yè)應(yīng)對核設(shè)施鄰避問題的挑戰(zhàn)。
(來源:中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè))
我國在經(jīng)濟、社會快速發(fā)展過程中,一些工業(yè)或公共服務(wù)設(shè)施為滿足經(jīng)濟社會發(fā)展和公眾生活需要而興建,其中某些設(shè)施可能會對其周圍的自然環(huán)境、公眾健康與經(jīng)濟財產(chǎn)等造成損害,因此周邊公眾對其強烈抵制而導(dǎo)致鄰避問題的產(chǎn)生。這些引發(fā)鄰避問題的設(shè)施稱為鄰避設(shè)施。核設(shè)施作為一種鄰避設(shè)施,公眾對其具有相當(dāng)?shù)目謶侄a(chǎn)生強烈的鄰避情結(jié)。
2016年,連云港核循環(huán)項目因公眾的鄰避活動而導(dǎo)致擱淺,在中國一些地區(qū)新建的核設(shè)施也屢次遭遇不同規(guī)模的鄰避活動,因此面對國內(nèi)鄰避活動的不斷高漲,核行業(yè)要達成又好又快健康發(fā)展,需要從業(yè)人員了解鄰避設(shè)施的特性,對相關(guān)鄰避活動問題進行深入研究,探析鄰避設(shè)施選址的困境及其成因,并借鑒國外經(jīng)驗,協(xié)助政府和企業(yè)應(yīng)對核設(shè)施鄰避問題的挑戰(zhàn)。
鄰避問題受多方面因素影響
國外學(xué)者對鄰避問題研究始于二十世紀(jì)七十年代末,厄黑爾于1977年首次提出了“鄰避”(NIMBY,NotInMyBackYard,不要在我家后院)的概念。鄰避的內(nèi)涵可以概括為擬建鄰避設(shè)施周邊公眾出于維護自身利益或某種價值觀(如反核主義者)采取的集體行動,來達到阻止鄰避設(shè)施在自己所在社區(qū)修建的目的。這些行動包括各種體制內(nèi)或體制外的手段和方式,如政治請愿、訴訟、聽證會、游行、罷工等。早期鄰避設(shè)施選址是個純粹的技術(shù)問題,主要由技術(shù)專家主導(dǎo)進行科學(xué)論證,但隨著民主化浪潮高漲,公眾參與公共決策的訴求增加、渠道增多,因此一些國家不斷改進選址模式,進行了較為成功的實踐探索。
西方國家學(xué)者從選址策略、政策工具、影響鄰避活動強弱因素等方面進行了廣泛研究,并進行了20多年的實踐,得出了一系列值得借鑒的經(jīng)驗。
選址策略:西方國家早期采用了稱為“決定-宣布-辯護”(Decide-Announce-Defend,DAD)模式的選址策略,主要特征是為了避免公眾反對,采用專家決策的秘密封閉選址策略。但隨著各種鄰避設(shè)施選址失敗案例越來越多(包括核行業(yè)美國尤卡山項目、英國高放庫項目等),各國開始了反思,提出了兩種新的選址策略:“市場或交易型選址”和“自愿/參與/伙伴關(guān)系”(Engage-Deliberate-Decide,EDD)。“市場或交易型選址”方式是通過市場機制,以經(jīng)濟激勵、補償來促成社區(qū)對鄰避設(shè)施的接納;“自愿/參與/伙伴關(guān)系”方式以充分的公眾對話和辯論基礎(chǔ)上的自愿選址為特點。
政策工具:所謂的政策工具主要指政府和企業(yè)決策者使用的一系列方法以確保鄰避設(shè)施的成功興建。當(dāng)前西方國家鄰避設(shè)施選址采用的政策工具主要有影響緩解政策和經(jīng)濟補償這兩種方式。
影響因素:國外的研究表明鄰避問題的強弱與9個方面的因素相關(guān):
補償方式;
相關(guān)方對設(shè)施的風(fēng)險認(rèn)知;
選址決策策略;
設(shè)施運營者的被信任度;
成本收益不均衡造成的“公平性”;
設(shè)施本身需求度;
個人的社會壓力;
公民責(zé)任心;
個人社會經(jīng)濟因素。
這些因素中“個人社會經(jīng)濟因素”、“公民責(zé)任心”和“個人的社會壓力”屬于設(shè)施決策者(政府/企業(yè))無法影響的客觀存在。“補償方式”和“公平性”屬于政策工具作用的范圍,而“設(shè)施的風(fēng)險認(rèn)知”、“選址決策策略”、“相關(guān)方對設(shè)施的風(fēng)險認(rèn)知”、“設(shè)施本身需求度”是4個與企業(yè)或政府活動相關(guān)的影響鄰避活動強弱的主要因素。
過于依賴DAD選址策略部分項目的社會必要性也待商榷通過對江門核燃料產(chǎn)業(yè)園、彭澤核電、連云港核循環(huán)等案例研究結(jié)合國內(nèi)其他行業(yè)案例分析(如廈門、寧波、大連PX項目),并與國外經(jīng)驗進行比較,可以發(fā)現(xiàn)我國鄰避問題有如下幾個明顯的特征:
一是,我國鄰避設(shè)施選址基本都采取了DAD模式。受傳統(tǒng)項目投資體制的約束,反式荷蘭拍賣等市場交易型選址方式與“自愿/參與/伙伴關(guān)系”(EDD)方式在國內(nèi)沒有開展的先例。
二是,迫于追求GDP的壓力,地方政府在項目選址過程中扮演了運動員(招商引資)與裁判員(對項目審查)的雙重角色,公眾質(zhì)疑政府的獨立性和公正性。
三是,企業(yè)重視與地方政府和行業(yè)主管部門的關(guān)系維護,對于公共關(guān)系維護較弱,在面對公眾的鄰避活動中處于被動的地位。
結(jié)合西方學(xué)者的研究框架,從與企業(yè)或政府活動相關(guān)的“設(shè)施的風(fēng)險認(rèn)知”、“選址決策策略”、“相關(guān)方對設(shè)施的風(fēng)險認(rèn)知”、“設(shè)施本身需求度”四個因素來看,國內(nèi)鄰避設(shè)施選址有如下特點:
,從“信任度”這個因素來看,當(dāng)前我國地方政府和部分行業(yè)主管部門的公信力下降,公眾對政府的不信任嚴(yán)重影響了鄰避設(shè)施公眾溝通的效果。環(huán)保部門在發(fā)展部門面前話語權(quán)不夠強,形成了公眾對于環(huán)評走形式的印象。同時,無論是中央企業(yè)還是地方企業(yè)在公眾中形成獲益者的形象,企業(yè)安全事故不斷,各種丑聞充斥著媒體,較差的企業(yè)形象導(dǎo)致部分公眾溝通效果不佳。
第二,從“選址決策程序”這個因素來看,我國過于依賴DAD選址策略。根據(jù)國外研究成果來看,只有以新加坡為代表的模式(集權(quán)結(jié)合而嚴(yán)格的監(jiān)管)才適宜使用這一策略。從程序本身的技術(shù)性角度來看,一些選址活動中存在著違規(guī)的情況,遞交審批的文件存在虛假內(nèi)容;部分選址活動沒有考慮跨越行政區(qū)域的影響;選址程序執(zhí)行中的不公正都成為鄰避活動支持者反對項目的理由。
第三,從“設(shè)施的風(fēng)險認(rèn)知”這個因素來看,我國公眾對核電發(fā)展的接受性和支持力歷來明顯偏低,特別是福島事故發(fā)生后,核電安全成為關(guān)注熱點,公眾對于核電的可接受性更急劇下降。此外,公眾溝通需要長期持續(xù)才能起效,短暫的公眾溝通可能起到反效果。
第四,從“設(shè)施本身需求度”這個因素來看,我國的部分項目存在選址決策科學(xué)性問題,以廈門石化和彭州石化的案例為例,根據(jù)環(huán)保部門的評估,這些廠址屬于選址不當(dāng),不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。從設(shè)施修建的社會必要性來看,部分項目來源于當(dāng)?shù)谿DP增長的要求,是否符合當(dāng)?shù)卣鎸嵉纳鐣枨蠛兔裆枨蟛⑽催M行深入研究,引起公眾反對在意料之中。
▲近日廣西防城港核電有限公司披露,防城港核電一期工程兩臺在運機組保持平穩(wěn)運行,多項安全和業(yè)績指標(biāo)達到世界優(yōu)秀水平,2017年全年實現(xiàn)上網(wǎng)電量117.8億千瓦時。
除了共性問題核設(shè)施面臨
其他行業(yè)所沒有的困境
工程性措施:工程性措施的核心是保證執(zhí)行嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)。雖然我國以核行業(yè)為代表的部分行業(yè)的安全標(biāo)準(zhǔn)比照國際標(biāo)準(zhǔn)建立,具有較高的安全裕量,但我國很多企業(yè)包括大型企業(yè)在內(nèi),部分項目設(shè)計建筑施工質(zhì)量差,同時生產(chǎn)運行中屢次發(fā)生大型安全生產(chǎn)事故,經(jīng)過各種媒體的廣泛報道,導(dǎo)致公眾對企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行安全標(biāo)準(zhǔn)的可靠性持懷疑態(tài)度。此外,一些外部災(zāi)害導(dǎo)致的事故,如福島核事故,也讓公眾懷疑相關(guān)行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)是否足夠。