導(dǎo)語:足夠水平的能源轉(zhuǎn)型從來就不會自動發(fā)生,成為一種趨勢。如何以低的社會成本,實(shí)現(xiàn)我國的能源轉(zhuǎn)型,考驗(yàn)著社會、政府、公眾與能源行業(yè)的從業(yè)者。
(來源:能源雜志 ID:energymagazine 作者:張樹偉)
能源轉(zhuǎn)型(Energy Transition)在過去的10年正日益成為一個與大眾廣泛關(guān)系的政策和社會議題。盡管人們對于轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵與含義等具體議題,并沒有足夠充分的討論與共識。
在2008年左右,“低碳經(jīng)濟(jì)”成為一個熱點(diǎn)詞匯和學(xué)界研究的熱門,成為應(yīng)對氣候變化問題的一個階段性頂點(diǎn)。
2007年政府間氣候變化組織(IPCC)被集體授予諾貝爾獎;我國在OPEC 2007會議發(fā)出“發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)”的主張;2008年“兩會”,全國政協(xié)委員吳曉青建議明確將“低碳經(jīng)濟(jì)”提到議題上來;同年,歐盟碳市場第二階段的碳價(jià)格達(dá)到歷史高(接近30歐元/噸CO2e),之后一路下跌,直至跌破5歐元/噸;國內(nèi)清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)項(xiàng)目申請如火如荼,低碳城市試點(diǎn),環(huán)境交易所建設(shè)雨后春筍般涌現(xiàn)。
2009年的Copenhagen氣候大會上,我國次確定量化具體的減排目標(biāo)(2020),各國政府、國際機(jī)構(gòu)、全社會高度關(guān)注,但事實(shí)上卻以“接近失敗”,如果以達(dá)成一致性的自上而下減排任務(wù)協(xié)議為標(biāo)準(zhǔn)。自此,國際氣候談判基本上告別了“自上而下”分任務(wù)的方式,而轉(zhuǎn)而求助于“自底向上”自主貢獻(xiàn)(比如國家自主減排貢獻(xiàn)NDC等),城市、行業(yè)、地區(qū)分散化的氣候行動為主的方式。
愈發(fā)嚴(yán)峻的能源環(huán)境形勢,使得“控制能源消費(fèi)總量”的討論也在基于實(shí)現(xiàn)“十一五”(2005-2010)節(jié)能減排目標(biāo)而從2008年開始發(fā)端,在2010-2013年形成熱點(diǎn)。吊詭的是,這種討論在如此長的時間,基本維持在討論“政策目標(biāo)必要性”的嚴(yán)峻形勢層面,不斷猜測永遠(yuǎn)存在多種可能性與不確定性的2020年的能源消費(fèi)到底是40億噸,還是41億噸,39億噸還是其他,而絲毫沒有涉及到“政策目標(biāo)確定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)”、“政策工具設(shè)計(jì)的有效性、效率與分布式影響”等問題,從而淪為了極其貧乏的公共問題討論。
本文中,作者將結(jié)合2008年以來的歷史事件,以能源轉(zhuǎn)型為著眼點(diǎn),解讀已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)、信息與爭論,并嘗試給出基于公共政策與企業(yè)戰(zhàn)略兩種截然不同視角的分析與評論。
能源轉(zhuǎn)型的必要性——社會生產(chǎn)率提高的要求
能源轉(zhuǎn)型的必要性,首先是社會生產(chǎn)率的提高,這一點(diǎn)在煤炭上體現(xiàn)的為典型。
2008年,山西采礦業(yè)從業(yè)人員達(dá)到71.7萬人,連續(xù)7年增加,當(dāng)年煤炭產(chǎn)量7億噸左右;內(nèi)蒙古2008年煤炭行業(yè)從業(yè)人數(shù)約15萬人,煤炭產(chǎn)量5億噸左右。到了2017年,內(nèi)蒙古煤炭產(chǎn)量接近9億噸,而山西的產(chǎn)量為8.5億噸,而山西省煤炭行業(yè)直接就業(yè)人數(shù)由于去產(chǎn)能人員分流等原因也出現(xiàn)了萬人規(guī)模的明顯下降。二者對比,內(nèi)蒙古的人均生產(chǎn)率是山西的5倍左右。
煤炭行業(yè)的轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)變化,是隨著技術(shù)進(jìn)步與時間推進(jìn)必須要發(fā)生的。曾幾何時,一個井下工作面可能超過200名作業(yè)人員,而我國的煤炭技術(shù)、安全規(guī)劃要求,到2020年,要全面實(shí)現(xiàn)井下無人值守,建設(shè)采煤自動化工作面。所以,即使不存在環(huán)境與氣候約束,這種轉(zhuǎn)型仍是不可避免的——或快或慢。這是涉及企業(yè)競爭力的問題。
從企業(yè)視角而言,我國的煤炭企業(yè),其轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)并不是區(qū)分何種視角的“清潔發(fā)展”,而是一個基本競爭力的問題,與其他能源的競爭,以及與國外同行的競爭。
能源轉(zhuǎn)型的必要性——本地環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)效率
從我國的能源結(jié)構(gòu)來看,煤炭比重過大是一個明顯的問題。這一“過大”,造成了系統(tǒng)的成本上升,從而具有經(jīng)濟(jì)效率改進(jìn)的空間,這突出的表現(xiàn)在:
1、煤炭的使用,特別是直接的燃燒,造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染與健康損失。技術(shù)的進(jìn)步可以改善煤炭的表現(xiàn),但是起碼過去所有國家的經(jīng)驗(yàn)都證明,所有這些進(jìn)步效應(yīng)都與煤炭造成的危害不可相提并論,煤炭仍舊是“臟”的。
2、煤電在電力系統(tǒng)中份額過大,每年只有幾百小時利用率的負(fù)荷部分,也通過煤電調(diào)峰去滿足。這有悖于系統(tǒng)成本小化的基本經(jīng)濟(jì)效率原則。
3、大容量、遠(yuǎn)距離的基荷燃煤發(fā)電送電,造成了諸多的經(jīng)濟(jì)無謂損失。通過壓低送電價(jià)格,使得整個體系貌似可行,使得完全可以依靠進(jìn)口更清潔廉價(jià)能源——比如液化天然氣的東部沿海地區(qū)也患上了“煤炭依賴癥”。
煤炭的更多地使用,無關(guān)乎能源安全(已經(jīng)足夠安全了),更多的是在經(jīng)濟(jì)效率與環(huán)境質(zhì)量上的得不償失。
能源轉(zhuǎn)型的必要性——氣候變化問題與可再生能源的特性
IPCC的文獻(xiàn)綜述顯示,要在本世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)溫升不超過2度的目標(biāo)(對應(yīng)66%的概率),整個能源與生態(tài)系統(tǒng)的碳排放只有大約1萬億噸的CO₂當(dāng)量預(yù)算。這意味著,如果目前的排放不明顯減少,那么在不到20年的時間內(nèi)這一預(yù)算就要耗盡。而現(xiàn)存燃煤電廠在其剩余的壽期(如果正常退役)的排放就要超過這一預(yù)算的1/3。
如果堅(jiān)持這一目標(biāo)(更不要說更緊的1.5度目標(biāo),整個預(yù)算只有4500-6000億噸預(yù)算),由于人為溫室氣體排放增加造成的氣候變化問題,其挑戰(zhàn)的量級似乎要大于之前全體人類面臨的所有問題。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),目前探明可采儲量中,80%以上的煤炭、50%的石油與40%以上的天然氣,都需要永久地留在地殼中。